Vos commentaires

• # Le 12 juin 2011 à 19:31, par Edranem

  Lien you tube

  Salut Anita, voici le lien pour la vidéo. Bises et a bientôt . Fred

  http://www.youtube.com/watch?v=nTPy...

• # Le 13 juin 2011 à 20:01, par THEVON GREGORY

  MOI JE SUIS RAVIE DE VOIR CES CHIEN ERRANTS PEUT ETRE QUE MONSIEUR LE MAIRE DEMANDERA COMME POUR LE MIEN L EUTHANASIE TROIS ETUDE COMPORTEMENTALE UN ENCLOS BLINDER JUSTE POUR FAIRE UN EXEMPLE AVEC TEMOIN ET PREUVE QUE SE N ETAIT PAS LUI. GREG

• # Le 15 juin 2011 à 01:56, par Anita

  Trois chiens sur les quatre ont des propriétaires identifiés.
  Cela nous étonnerait fort qu’ils aient autant d’ennuis que d’autres ... on a oublié depuis fort longtemps 1789 et le sens du mot EGALITE à Groix !!
  Mes ancêtres de l’époque doivent se retourner dans leurs tombes (pour ceux qui ne se sont pas perdus en mer).
  AM

• # Le 15 juin 2011 à 09:01, par ln

  Nous verrons bien mais là , ca va être difficile pour les instances dirigeantes de ne pas appliquer le texte sur les chiens errants, comme cela a été fait pour le chien soit-disant tueur de moutons !

  Affaire à suivre.....de près !!

• # Le 16 juin 2011 à 12:16

  Bonjour à toutes et tous, l’amicale de chasse a envoyé un courrier hier aux propriétaires des chiens identifiés sur les photos, les gardes assermentés de l’amicale iront signifier aux contrevenants "l’avertissement" si les mêmes chiens venaient à être de nouveau en infraction l’amicale déposerait plainte.

  Nous intervenons dans le cadre de l’amicale sur les sujets ayant un rapport direct avec la chasse, en l’occurrence ici il s’agit de destruction d’espèces "gibier", mais vous pouvez et vous devriez (comme nous chasseurs) vous préoccuper de la faune sauvage dans sa totalité car le muséum d’histoire naturelle et la ligue de protection des oiseaux (LPO ) qui ne sont pas "pro-chasse" ont tiré la sonnette d’alarme sur les dégâts générés par les chiens et les chats "divagants".

  C’est un véritable dérèglement de la chaine alimentaire engendré par des animaux qui tuent sans discernement toutes sortes de petits animaux.
  La disparition des rapaces nocturnes et en partie lié au fait qu’il ne trouve plus suffisamment de nourriture, rongeurs, batraciens etc etc.

  Si vous êtes propriétaires d’animaux soyez responsables !!!!

  Olive secrétaire de l’amicale de chasse ( rédacteurs des courriers)

• # Le 16 juin 2011 à 12:38, par Anita

  Tu as raison, l’ami, tout un chacun devrait intervenir contre les risques qu’il court personnellement (ou collectivement).
  Ainsi, j’ai signalé un jour à la gendarmerie qu’une de mes amis a été mordue par un des chiens d’un groupe de trois sur un sentier côtier.
  Inutile de dire que le jour où mon petit-fils (ou mon arrière petite-fille) tombera de vélo à cause d’un de ces clébards, je ne me bornerai pas à porter plainte contre X (ne pouvant reconnaÎtre le propriétaire du chien) mais aussi contre les autorités qui ne font pas grand-chose contre la divagation de ces bêtes mal dressées.
  J’ai fait la preuve à maintes reprises que je ne suis pas procédurière, (et pourtant... ) mais trop, c’est trop !!
  AM

• # Le 16 juin 2011 à 20:09

  et le jour ou ton petit fils tombera a cause de trous sur la route ou derapera
  sur un tas de merde de chevaux ou autre, tu feras quoi ?

  mais bon avec un peu de chance il ne se fera que renverser par un velo en sens interdit :)

  ftw
  jplsk8

• # Le 17 juin 2011 à 13:50

  "Pour le gibier, ça ne change rien, tué par les chiens ou par des plombs, memes tra !!"

  Si,si une différence de taille !!! la période et le fait que ces clébards s’attaquent aux juvéniles !!! pour ceux qui votent "écolo" cela aurait du vous interpeller..... olive

• # Le 17 juin 2011 à 14:12, par Anita

  Oh Olive ... faut par prendre les enfants du .... diable pour des canards sauvages
  (pas juvéniles) ...

  Les clébards ont bouffé des "juvéniles" descendants de gibier importé pour être flingué ....

  AM qui ne vote pas écolo !!
  (parce qu’elle considère que tous les partis politiques devraient défendre une vision de l’écologie préservant l’avenir de nos descendants).

  PScr si vraiment tu as besoin de lapins, viens chez moi. Sans fusil, mais avec la méthode manouche (un bout de gut et un hameçon) tu devrais repartir avec la musette bien garnie :-). Mais les chats du village n’apprécieraient pas ...

• # Le 17 juin 2011 à 15:59

  Bon allez, je m’y colle pour ceux qui n’oseront pas :-))

  Qu’est-ce donc que du...GUT ?

  JMD

• # Le 17 juin 2011 à 16:10, par Anita

  ça a un rapport avec la pêche ...

• # Le 17 juin 2011 à 16:28

  Ok merci !
  "gut : fil de pêche en nylon"

  JMD

• # Le 17 juin 2011 à 17:05

  "Les clébards ont bouffé des "juvéniles" descendants de gibier importé pour être flingué ...."

  Comme d’habitude tu exagères !!!!

  Combien d’espèces vivantes à Groix (composantes de la petite faune sauvage) sont elles "endémiques"....? Olive

• # Le 17 juin 2011 à 17:15, par Anita

  Tu sais bien que je suis nostalgique de l’époque où il n’y avait pas de lapin... et où le vallon de St Nicolas n’était pas envahi de prunelliers :-)
  A ce propos, doit-on craindre que le vallon de Kerbéthanie devienne semblable après la démolition de la maison Gavet ?
  AM

• # Le 17 juin 2011 à 18:40, par Anita

  je ne peux valider le message de "Grg".
  D’abord c’est un pseudo que je ne connais pas et surtout son message est parfaitement incompréhensible (même en ayant corrigé les fautes d’orthographe...)
  AM

• # Le 17 juin 2011 à 18:43

  Tu sais bien que la démolition est un projet, comme d’autres et on sait ce que deviennent bons nombres de projets à groix. Pour ce qui est des prunelliers tu sais aussi quand haut lieu tout est fait pour éviter la déprise agricole ( ou la méprise j’ai peut être mal entendu ?).

  Pour retrouver l’état initial du vallon de St Nicolas un bon feu comme à Locqueltas et le problème est réglé, au fait dans les projets il y avait aussi la lutte contre les incendies et le recensement des forces pouvant aider aux secours, mais ce n’était qu’un projet (de plus hihihi).

  Ne soit pas trop nostalgique si les choses n’avait pas changé ces dernières années je ne serais peut être pas venu m’installer à Groix, admet que cela aurait été dommage non ?? Olive

• # Le 18 juin 2011 à 14:50, par Anita

  Bonjour Mr Lebrun,
  Afin de répondre à votre injonction, je vous prie de bien vouloir me communiquer les références du texte interdisant la diffusion de photos d’animaux.
  Sans doute peu douée en recherches internet, je n’ai trouvé que celui sur les photos de zoophilie...
  J’aimerais également connaÎtre la réponse de youtube à votre demande.
  AM

• # Le 18 juin 2011 à 15:03, par un proprietaire

  Apres la chasse aux canards et aux lapins, nous voici revenu au temps de la chasse aux sorcieres !!!! il fut une epoque ou Groix et ses habitants etaient connus pour leur tolerance ou il fesait bon vivre sur notre rocher !!! maintenant c’est surveillance, prise de photos et de vidéo, que les coqs et les mouettes cessent de chanter, que tous les chiens et leurs proprietaires soient euthanasies,laissons vivre les canards et vous messieurs les chasseurs, tirez sur les chats, les chiens leurs proprietaires, les jeunes et tout ce qui peut deranger votre paisible petite vie.
  J’ai mal de voir que cela risque d’etre bientot une realité de vie à Groix,

  Autre chose : si nos animaux commence a deregler la chaine alimentaire !!! ou va t’on. y’a rien qui vous gene la dedans ????
  Une des proprietaire de chien

• # Le 18 juin 2011 à 15:22, par Anita

  Et la loi dans tout ça ?
  Ah oui, j’oubliais ... la loi on s’en tape parce que "on a toujours fait comme ça sur NOTRE caillou ..."
  Faux ! autrefois, les chiens étaient dressés pour rester près de la maison de leurs maÎtres. (et il en existe encore...).
  AM
  P.Scr. : Aux commentateurs, utilisateurs de faux patronymes, redresseurs de torts, (ex : G.Lebrun), ne pas oublier la lisibilité des IP (93.29.223....)

• # Le 19 juin 2011 à 07:26, par Anita

  encore un message non validé... pseudo inconnu !!
  Quant au rapport incongru entre les fautes d’orthographe et la vérité, j’aimerais connaÎtre le nom de l’école où on apprend cette fantaisie pour éviter qu’un de mes descendants ne la fréquente...
  AM

• # Le 20 juin 2011 à 00:49, par ln

  Mesdames, messieurs, arrétez de penser pour votre animal....si vous adoptez, achetez, un chien, il devient de fait UN ANIMAL DOMESTIQUE. Il a besoin de soins, de règles, de limites. Vous rentrez dans le cadre de la loi... Allez voir à la Grande Maison les règles que Vous Devez Suivre pour le Bonheur de Votre Animal !!!
  et de vos cocitoyens !

  Vous, Vous avez besoin peut-être de vivre sans règles, libres....Votre Animal : NON !

  C’est une Bête, ayant besoin d’un Chef.....ca peut être Vous, Lui ou Elle, ou un autre congénère......
  Si c’est votre chien, c’est mieux pour Lui que ce soit Vous....pour le Bonheur et la Tranquilité de Tous.......et la Sienne.....

  Les chiens en liberté sont des dangers publics en puissance !!!

  Je suis propriétaire d’un gros chien, qui est Heureux avec les limites que nous lui laissons qui sont strictes à l’extérieur, mais je sais que si nous lui laissons carte blanche, les poules, les lapins, chats, faisans, perdrix, et moutons ont intérêt à courir très très vite et peut-être aussi les enfants en vélo et pourtant c’est le plus gentil des chiiens......selon Nous....
  Tous ces risques, nous refusons de les prendre et vous savez pourquoi ????

  Parce que notre chien, tout gentil, tout mimi, tout sage, tout mignon......il reste un ANIMAL.....................................!!! et NOUS EN SOMMES RESPONSABLES !!!!

• # Le 20 juin 2011 à 09:14

  Depuis quelques temps déjà ,un chien "errant"(mais de propriétaire connu) est en train de faire un carnage dans les poulaillers de Groix,passant sous les clôtures quand c’est possible,sautant par dessus sinon(à 1M20 de hauteur tout de même !).
  C’est sûr pour lui la vie est belle sur son caillou !

  Quand je pense à l’intolérance des propriétaires de poules:figurez vous que certains envisageraient de porter plainte !Scandaleux non ?......................................Elizabeth Mahé

• # Le 25 mars 2013 à 22:53, par jlg

  A la date d’aujourd’hui(25 mars 2013)
  7 chiens ont disparus.
  Pas cool,je pense qu’ils y a des malades sur notre cailloux.

• # Le 26 mars 2013 à 00:55, par Anita

  Tuer des chiens est scandaleux.
  Mais rien de mieux pour les protéger que les garder chez soi.
  AM

• # Le 27 mars 2013 à 11:35

  Je relis mon post de 2011 et je réalise que, deux ans plus tard, le même chien continue allègrement d’égorger les poules de ses voisins. La dernière attaque date du 23 mars 2013. Il a démoli la porte du poulailler et tué le coq et deux poules. Les propriétaires des gallinacées comptent les cadavres sur les doigts des deux mains.

  Je tiens à rassurer les amis des bêtes : le chien se porte à merveille. Engraissé à la poule dodue élevée au grain, il a l’oeil vif et le poil luisant. Il n’a jamais été attaqué par les propriétaires des poules mais, lui, ne s’est pas privé de les mordre. Son maÎtre, probablement soucieux de ne pas le priver d’un apport nécessaire de protéines, n’intervient pas.

  Evidemment, si les propriétaires des poules avaient eu un tant soit peu de jugeotte, ils auraient construit un poulailler avec remparts, meurtrières, mirador et barbelés mais voilà : ces gens-là ne sont pas raisonnables................................Elizabeth Mahé

• # Le 27 mars 2013 à 15:25, par bernard chariot

  Le maitre du chien doit être le même qu’il y deux ans , et il ne peut pas ignorer ce que son bestiau accomplit dans les poulaillers du coin.
  On est à Groix, tout se sait plus ou moins vite et plus ou moins exactement , non ?
  Donc il ne veut pas assumer ses responsabilités .

  Et pourquoi, pour la victime, ne pas porter plainte ?
  les poules seraient payées et le chien , testé quant à son innocuité sanitaire aux frais du propriétaire .
  qui serait aussi redevable d’une amende pour divagation de sa bête ...

  Le portefeuille est un maÎtre pédagogue quand la raison échoue .

  A défaut , quelqu’un utilisera le fusil ou la strychnine (sur le chien , a priori) pour donner au problème sa solution. Illégal , pas moral , mais humain , non ?
  A vous lire , on en est déjà là sur votre ile ...